許智宏先生說研究生不是考出來的，研究生（shēng）教育是為了培養（yǎng）科研能力，“如果考試越來（lái）越專業化，91视频网站的高等教育就會越來（lái）越沒（méi）有希望”。
這段話源自許（xǔ）智宏12月（yuè）4日在廣西大學進行的演講《一流大學與人才培養》，但“取消考研（yán）”一說屬於舊聞。10月22日在中國研究（jiū）生院（yuàn）院長聯席會2005年年會上、11月中旬在北京論壇上（shàng），許智宏先後就研究生入學考試（shì）製度發（fā）表看法，當時也曾見到類似新聞。但是綜合諸多新聞可（kě）以推斷，部分記者所寫以（yǐ）及人們所理解的意（yì）思與許智宏所說有一定偏差。
首先，早晚要（yào）取消現行考研製度，不等於現（xiàn）在取消。
許智宏先生在主張“早晚要取消”現行考研製度的同時，曾多次表示不可能立即取消考試。可是不少媒體在重點報道前一種（zhǒng）觀點的時候，對後一種觀點幾乎隻（zhī）字未提，以至產生誤導。其次，取消現行的考研（yán）製度，不是取消考研（yán）。許（xǔ）智宏曾在聯席會上表示，從長遠看（kàn），我國現行的類似高（gāo）考一樣的考研製度應取消。可以（yǐ）看出，他主張取消的是“類似高考一樣的考研製度”。近幾年，由於就業（yè）壓力以及其他各種因素，考研已經逐漸（jiàn）成為高考的延伸部分，大學成為（wéi）高四、高五、高六、高七。尤其是在一些師範類院校，應試教（jiāo）育已經成為大學的主體理念。在這（zhè）種情況下，取消或改革現行的考研製（zhì）度絕非“故作驚人語”。
在北京論壇上（shàng），許智宏先生表示傳統的（de）考試（shì）製度未必（bì）能挑選到具有（yǒu）創造性思想的優秀學生，應逐步改正研究生的招生製度，減少筆試（shì）成績在錄取中的比重。與其說他主張取消研究生入學考試，不如說他主張改變筆試分數至上的現（xiàn）行研究生（shēng）錄取標準（zhǔn）。現在的考研潛（qián）規則基本（běn）是筆試定終身，麵試所占比例極小，而（ér）科研能力等其他（tā）指數的作用（yòng）更是接（jiē）近於零。於是，91视频网站經常聽說某些學生高分通過筆試，但（dàn）在麵試時對專業知識驚人地無知，最終卻順利讀研；與此同時，一（yī）些頗（pō）受專業學者青睞的學生因筆試成績不理想反而被淘汰。
“不能不改（gǎi）”已經成為基本共識，“如何去改”卻是一個疑問。許智宏先生主張淡化筆試比重（chóng）、強化麵試環節，但是（shì）如（rú）何建立一套有效的監督機製，以免麵試變成“麵子考試”，還需進一步完善。考研一般由（yóu）兩門公共（gòng）課和兩門專業課組成，前者（zhě）的（de）最低分數線是全國統一製定，後者的最低分數線由各高校製定（dìng）。在我看來，如果能夠取（qǔ）消公共課統一分數線（xiàn）、改由各高（gāo）校製定，對於考（kǎo）研製度來說就是一次不小的進步———這既不至（zhì）於像取消現（xiàn）行考研一樣產生“地震”，又對“不（bú）拘一格選人才”有所裨益。